如何因形用权，克敌先机？ 因形用权，即依据敌方的具体情况，采取相应的权变谋略或战略战术以指导战 争，去夺取战争的胜利。《吴子?论将》云： 凡战之要，必先占其将而察其才，因形用权，则不劳而功举。 在吴起看来，敌方之“形”是多方面的，它包括战争的一切相关要素，而其中最 重要的是敌方将帅的智慧、才能、性格、心理等因素。依据敌方将帅的智慧、才能、 性格、心理诸特征，制定相应的权变谋略，就能起到“不劳而功举”的客观效果。从 《孙子兵法》、《孙膑兵法》、《吴子兵法》、《尉缭子》、《司马法》到《三略》、《六韬》等 古典兵学名著，都反复强调注意考察将帅的智慧才略和品德素质，都认识到将帅某 些不良性格特点、心理素质特征，一旦为敌方所利用，就可能出现意料之外的变局。 因此，充分利用敌方将帅战略战术的失误、性格心理的缺陷，或运用谋略手段诱导 其造成失误，就成为战争指挥者的重要课题。如晋楚城濮之战中的楚令尹子玉、晋 齐鞍之战中的齐顷公、齐魏桂陵和马陵之战中的庞涓、楚汉战争中的项羽、韩信破 赵之战中的赵将陈余、西汉末昆阳之战中的王邑、官渡之战中的袁绍和赤壁之战中 的曹操等，他们失败的主要原因，或由于骄傲轻敌，或由于骄横短智，或由于刚愎自 用，或由于自信贪功等，他们不一定必败，但由于其性格心理的缺陷被对手所利用， 致使一着不慎而遗憾千古。像曹操那样的一代枭雄，其在官渡之战与赤壁之战中 的表现判若两人，充分说明在诡谲多变的战争中将帅性格心理素质的重要性。以 下就明初朱元璋吞并陈友谅和张士诚两大敌手的战略作一具体阐释。 元至正二十年（1360年），朱元璋占领金陵。当时，北有韩林儿、刘福通，东有 张士诚，南有方国珍和陈友定，西有陈友谅。而对朱元璋威胁最大的是东面的张士 诚和西面的陈友谅。如何在两大强敌中生存发展，事关朱元璋集团的生死存亡。 恰在此年，著名谋略家刘基到南京，朱元璋问计于刘基，刘基分析说： 明公因天下之乱，崛起草莽间，尺土一民无的凭借，名号甚光明，行事甚顺应， 此王师也。我有两敌：陈友谅居西，张士诚居东。友谅包饶、信，跨荆、襄，几天下 半；而士诚仅有海边地，北不过会稽，弱不过淮阳，首鼠窜伏，阴欲背元，阳欲附之， 此守虏耳，无能为也。友谅劫君而胁其下，下皆乘怨；性剽悍轻死，不难以其国尝人 之锋，然实数战民疲。下乘则不欢，民疲则不附，故汉易取也。夫攫兽先猛，擒贼先 强，今日之计莫若先伐汉。汉地广大，得汉，天下之形成矣。 面对张、陈两大集团的夹击，自守求存只能是坐以待毙，主动进攻尚能险中求 胜。但在先打哪一面的问题上，刘基到来之前，朱元璋的谋士将帅们议论纷纷，意 见难以统一。以当时朱元璋的实力，无论是打张士诚还是打陈友谅，都不能速战速 决。问题的关键还在于，如果先打张士诚，陈友谅顺江而下，直捣金陵;如果先打陈 友谅，张士诚乘机出击，离金陵也不过百数十里之遥。两面受敌，兵家大忌。以朱 元璋的力量，打一个尚且吃力，同时对付两大集团是必败无疑。刘基正是在这一关 键问题上，为朱元璋作出了最艰难也是最有远见的抉择。张士诚虽据有江浙一带 的广大地区，“中间带甲数十万，沃野数千里，即未能藉其富强削平区宇，而官山多 鼓铸之资，煮海尽渔盐之利”。如依其富强，收拾人心，召集豪杰，经营得当，虽未必 能一统天下，但据地称王、长久割据还是有可能的。 起兵之初，私盐贩子出身的张士诚也曾有锐意进取的精神。.元至正十三年 (1353年）以18壮士起义，以区区高邮小城对抗并击败元军40万大军，建立了赫 赫功勋。但自占有江浙富庶之地及向北攻城拓地以后，张士诚“深居高拱，上下相 蒙”，满足于富贵尊荣，“迂阔昧大计”，貌似强大实内存怯懦。其降元叛元，首鼠两 端，就可见其志向不大。张士诚与朱元璋虽然战事不断，但从总体看，张士诚胸无 大志，苟且偷安。因此，刘基说他“守虏耳，无能为也”。陈友谅则不同，其为红巾 军南系首领徐寿辉的部将，其人剽悍勇战，野心勃勃，先后残杀战将赵普胜、倪文俊 等，掌握了实权，并于至正十九年（1359年）年底杀徐寿辉而自立为帝，势力发展到 两湖、江西、浙江等地，成为群雄中地盘最大、势力最强的一支，且其“以骁鸷之姿， 奄有江、楚，控扼上游，地险而兵强，才剽而势盛”。随时准备沿江东下，吞灭朱元璋 集团。?所以，陈友谅对朱元璋集团的威胁比张士诚更大。但是，陈友谅专横残忍， 杀伐无度，引起其内部矛盾重重，兵疲民劳，上下离心，这又是陈友谅可以被战胜的 条件。 基于对张士诚和陈友谅的性格个性及心理特征差异的分析，从战略进攻的先 后考虑，张士诚是苟且偷安、安享富贵而毫无大志的守财奴，朱元璋如果首先进攻 陈友谅，张士诚可能会按兵不动;如果先攻张士诚，则陈友谅以其“剽悍轻死”、狂 傲轻敌、冒险轻战、专横残忍的亡命徒式的个性及其拥有的实力、地形优势，必定会 乘虚而入，乘机吞并朱元璋集团甚至张士诚集团。所以，朱元璋应首先进攻陈友 谅，后取张士诚。其后战争的发展与刘基的分析完全相符。 就在至正二十年（1360年）五月，陈友谅联络张士诚，相约东西夹击，一举消灭 朱元璋集团。陈友谅率大军沿江直攻金陵。朱元璋依靠刘基的机智和谋略，粉碎 了占绝对优势的陈友谅大军的进攻。而在此次大战中，张士诚却犹豫不决，后人评 述说： 泊乎友谅僭号，约同入寇，而江州兵下，议者欲降，明师单弱，势岌岌矣。 张士诚不乘虚而入。 而保境苟安，喙息旦夕。 这实在是一大失误，也实在是张士诚性格心理使然。在此后的两三年间，朱元 璋主动西向进攻陈友谅。至正二十一年（1361年），朱元璋西向战略进攻中采取速 战速决的战术，直取陈友谅的都城江州，陈友谅毫无防范，仓促之间，弃城而逃往武 昌，重镇安庆不战而取。张士诚此次派大将李伯升统兵10万进攻长兴州，但由于 张士诚优柔寡断，用兵迟缓，李伯升军到长兴，朱元璋西线已经告捷，立即发兵援救 长兴，李伯升军闻信而退。至正二十三年（1363年）六月，朱元璋以倾国之兵与陈 友谅血战鄱阳湖长达40余天，最后以陈友谅战死、汉军全军覆灭告终。朱元璋此 次西征，后方空虚，连朱元璋得胜之后都感到后怕。张士诚竟坐以观战，一兵未发， 眼看着陈友谅的覆亡和朱元璋的壮大。陈友谅的彻底失败，张士诚的灭亡也就只 是时间问题了。 平定陈友谅，是朱元璋发展壮大和走向统一最关键的一步。而平定陈友谅的 成功，从表面看似乎是险中求胜，但从朱元璋和刘基的积极谋划、客观分析看，朱元 障的胜利绝非偶然，它是建立在对张士诚、陈友谅二人智慧才能、个性心理特征正 确分析，并由此制定战略的基础之上的胜利，是“因形用权”的胜利。因此，朱元璋 的胜利和张士诚、陈友谅的失败在偶然中就表现出某种必然。 如何因形用权，克敌先机？ 因形用权，即依据敌方的具体情况，采取相应的权变谋略或战略战术以指导战 争，去夺取战争的胜利。《吴子?论将》云： 凡战之要，必先占其将而察其才，因形用权，则不劳而功举。 在吴起看来，敌方之“形”是多方面的，它包括战争的一切相关要素，而其中最 重要的是敌方将帅的智慧、才能、性格、心理等因素。依据敌方将帅的智慧、才能、 性格、心理诸特征，制定相应的权变谋略，就能起到“不劳而功举”的客观效果。从 《孙子兵法》、《孙膑兵法》、《吴子兵法》、《尉缭子》、《司马法》到《三略》、《六韬》等 古典兵学名著，都反复强调注意考察将帅的智慧才略和品德素质，都认识到将帅某 些不良性格特点、心理素质特征，一旦为敌方所利用，就可能出现意料之外的变局。 因此，充分利用敌方将帅战略战术的失误、性格心理的缺陷，或运用谋略手段诱导 其造成失误，就成为战争指挥者的重要课题。如晋楚城濮之战中的楚令尹子玉、晋 齐鞍之战中的齐顷公、齐魏桂陵和马陵之战中的庞涓、楚汉战争中的项羽、韩信破 赵之战中的赵将陈余、西汉末昆阳之战中的王邑、官渡之战中的袁绍和赤壁之战中 的曹操等，他们失败的主要原因，或由于骄傲轻敌，或由于骄横短智，或由于刚愎自 用，或由于自信贪功等，他们不一定必败，但由于其性格心理的缺陷被对手所利用， 致使一着不慎而遗憾千古。像曹操那样的一代枭雄，其在官渡之战与赤壁之战中 的表现判若两人，充分说明在诡谲多变的战争中将帅性格心理素质的重要性。以 下就明初朱元璋吞并陈友谅和张士诚两大敌手的战略作一具体阐释。 元至正二十年（1360年），朱元璋占领金陵。当时，北有韩林儿、刘福通，东有 张士诚，南有方国珍和陈友定，西有陈友谅。而对朱元璋威胁最大的是东面的张士 诚和西面的陈友谅。如何在两大强敌中生存发展，事关朱元璋集团的生死存亡。 恰在此年，著名谋略家刘基到南京，朱元璋问计于刘基，刘基分析说： 明公因天下之乱，崛起草莽间，尺土一民无的凭借，名号甚光明，行事甚顺应， 此王师也。我有两敌：陈友谅居西，张士诚居东。友谅包饶、信，跨荆、襄，几天下 半；而士诚仅有海边地，北不过会稽，弱不过淮阳，首鼠窜伏，阴欲背元，阳欲附之， 此守虏耳，无能为也。友谅劫君而胁其下，下皆乘怨；性剽悍轻死，不难以其国尝人 之锋，然实数战民疲。下乘则不欢，民疲则不附，故汉易取也。夫攫兽先猛，擒贼先 强，今日之计莫若先伐汉。汉地广大，得汉，天下之形成矣。 面对张、陈两大集团的夹击，自守求存只能是坐以待毙，主动进攻尚能险中求 胜。但在先打哪一面的问题上，刘基到来之前，朱元璋的谋士将帅们议论纷纷，意 见难以统一。以当时朱元璋的实力，无论是打张士诚还是打陈友谅，都不能速战速 决。问题的关键还在于，如果先打张士诚，陈友谅顺江而下，直捣金陵;如果先打陈 友谅，张士诚乘机出击，离金陵也不过百数十里之遥。两面受敌，兵家大忌。以朱 元璋的力量，打一个尚且吃力，同时对付两大集团是必败无疑。刘基正是在这一关 键问题上，为朱元璋作出了最艰难也是最有远见的抉择。张士诚虽据有江浙一带 的广大地区，“中间带甲数十万，沃野数千里，即未能藉其富强削平区宇，而官山多 鼓铸之资，煮海尽渔盐之利”。如依其富强，收拾人心，召集豪杰，经营得当，虽未必 能一统天下，但据地称王、长久割据还是有可能的。 起兵之初，私盐贩子出身的张士诚也曾有锐意进取的精神。.元至正十三年 (1353年）以18壮士起义，以区区高邮小城对抗并击败元军40万大军，建立了赫 赫功勋。但自占有江浙富庶之地及向北攻城拓地以后，张士诚“深居高拱，上下相 蒙”，满足于富贵尊荣，“迂阔昧大计”，貌似强大实内存怯懦。其降元叛元，首鼠两 端，就可见其志向不大。张士诚与朱元璋虽然战事不断，但从总体看，张士诚胸无 大志，苟且偷安。因此，刘基说他“守虏耳，无能为也”。陈友谅则不同，其为红巾 军南系首领徐寿辉的部将，其人剽悍勇战，野心勃勃，先后残杀战将赵普胜、倪文俊 等，掌握了实权，并于至正十九年（1359年）年底杀徐寿辉而自立为帝，势力发展到 两湖、江西、浙江等地，成为群雄中地盘最大、势力最强的一支，且其“以骁鸷之姿， 奄有江、楚，控扼上游，地险而兵强，才剽而势盛”。随时准备沿江东下，吞灭朱元璋 集团。?所以，陈友谅对朱元璋集团的威胁比张士诚更大。但是，陈友谅专横残忍， 杀伐无度，引起其内部矛盾重重，兵疲民劳，上下离心，这又是陈友谅可以被战胜的 条件。 基于对张士诚和陈友谅的性格个性及心理特征差异的分析，从战略进攻的先 后考虑，张士诚是苟且偷安、安享富贵而毫无大志的守财奴，朱元璋如果首先进攻 陈友谅，张士诚可能会按兵不动;如果先攻张士诚，则陈友谅以其“剽悍轻死”、狂 傲轻敌、冒险轻战、专横残忍的亡命徒式的个性及其拥有的实力、地形优势，必定会 乘虚而入，乘机吞并朱元璋集团甚至张士诚集团。所以，朱元璋应首先进攻陈友 谅，后取张士诚。其后战争的发展与刘基的分析完全相符。 就在至正二十年（1360年）五月，陈友谅联络张士诚，相约东西夹击，一举消灭 朱元璋集团。陈友谅率大军沿江直攻金陵。朱元璋依靠刘基的机智和谋略，粉碎 了占绝对优势的陈友谅大军的进攻。而在此次大战中，张士诚却犹豫不决，后人评 述说： 泊乎友谅僭号，约同入寇，而江州兵下，议者欲降，明师单弱，势岌岌矣。 张士诚不乘虚而入。 而保境苟安，喙息旦夕。 这实在是一大失误，也实在是张士诚性格心理使然。在此后的两三年间，朱元 璋主动西向进攻陈友谅。至正二十一年（1361年），朱元璋西向战略进攻中采取速 战速决的战术，直取陈友谅的都城江州，陈友谅毫无防范，仓促之间，弃城而逃往武 昌，重镇安庆不战而取。张士诚此次派大将李伯升统兵10万进攻长兴州，但由于 张士诚优柔寡断，用兵迟缓，李伯升军到长兴，朱元璋西线已经告捷，立即发兵援救 长兴，李伯升军闻信而退。至正二十三年（1363年）六月，朱元璋以倾国之兵与陈 友谅血战鄱阳湖长达40余天，最后以陈友谅战死、汉军全军覆灭告终。朱元璋此 次西征，后方空虚，连朱元璋得胜之后都感到后怕。张士诚竟坐以观战，一兵未发， 眼看着陈友谅的覆亡和朱元璋的壮大。陈友谅的彻底失败，张士诚的灭亡也就只 是时间问题了。 平定陈友谅，是朱元璋发展壮大和走向统一最关键的一步。而平定陈友谅的 成功，从表面看似乎是险中求胜，但从朱元璋和刘基的积极谋划、客观分析看，朱元 障的胜利绝非偶然，它是建立在对张士诚、陈友谅二人智慧才能、个性心理特征正 确分析，并由此制定战略的基础之上的胜利，是“因形用权”的胜利。因此，朱元璋 的胜利和张士诚、陈友谅的失败在偶然中就表现出某种必然。 无上神兵的天命中克敌可以和克敌天殇一起使用的吗 不可以 鼻克敌喷雾剂哪里有卖？ 价格高疗效不明显，推荐曲安奈德鼻喷雾剂，一般药店都有，锻炼身体远离过敏源最重要 用计有方能克敌--打一股票名 法尔胜.............. 用计有方能克敌--打一股票名 法尔胜.............. 鼻克敌喷雾剂哪里有卖？ 价格高疗效不明显，推荐曲安奈德鼻喷雾剂，一般药店都有，锻炼身体远离过敏源最重要