米兰达规则说明了什么 “你有权保持沉默!”这句话就是著名的“米兰达警告”，也称“米兰达告诫”，即犯罪嫌疑人、被告人在被讯问时，有保持沉默和拒绝回答的权利。它说明了刑法对人权的尊重，开始注重刑法中的程序法问题 哪些国家适用米兰达规则? 米兰达规则特指美国的告权制度，里面包含了沉默权制度、律师在场等，准确来说，米兰达规则肯定只是美国适用啊，这是美国最高院确定的，管不到其他国家。若是说沉默权的话，中国现在是没有的，律师在场，大部分国家，无论英美法系还是大陆法系都有，实施程度不同罢了 米兰达规则为什么会成为一项刑事诉讼规则 ——米兰达诉亚利桑那州案 1963年3月3日深夜，一位在美国亚利桑那州凤凰城某影院工作的女孩（18岁）下班回家时，一辆汽车突然停在她面前。一名男子从车里钻出来，一手抓胳膊一手捂嘴，将她塞进汽车后座，把手脚都捆住，并在车内将其强暴。该女孩被放开后，马上跑回家给警察打了电话。根据她的描述，警察于3月13日将米兰达抓获。抓获后，警察将被告进行了“排队”，受害女孩当场指认米兰达就是罪犯，米兰达也供认不讳，并写了一份供认书，还在上面签了名字。以米兰达的供认书和招供情况为证据，法院判决米兰达犯劫持罪和强奸罪，分别判处有期徒刑20年和30年。米兰达不服，在狱中多次向美国联邦最高法院写信上诉，终获成功，这便是美国刑诉领域中具有里程碑意义的米兰达诉亚利桑那州案。 被告认为，自己当时的招供是被迫的，警察违反了不得强迫被追诉人对自己作证的宪法修正案第5条规定。美国联邦最高法院同意了被告的观点，认为：虽然被告肉体上没有受到强迫，甚至也没有人直接告诉他必须招供，但“心理上”的强迫是存在的。联邦最高法院的判决里宣布，警察局审讯室里的“气氛”很令人担心。现代审讯用的是“攻心”战术，审讯在室内进行，同外界隔绝，现场除了被告以外全是警察。警察所问的并不是被追诉者做了没做，而是为什么要做。此外，警察还用各种方法松懈被讯问者的警觉，如常常假装同情或者把犯罪的责任推到受害人或社会身上，让被讯问人觉得案件并非那么严重；或者软硬兼施，一会儿口气粗鲁，一会儿温文尔雅。所有这一切，联邦最高法院认为，都给被讯问者造成了巨大的心理压力，而这样供认的可信度是很低的，不应作为合法证据使用。因此，联邦最高法院明确规定：在审讯之前，警察必须明确告诉被讯问者：（1）有权保持沉默；（2）如果选择回答，那么所说的一切都可能作为对其不利的证据；（3）有权在审讯时要求律师在场；（4）如果没有钱请律师，法庭有义务为其指定律师。这就是米兰达诉亚利桑那州一案所产生的著名的“米兰达警告”。 何谓米兰达规则？含义和应用？ 美国警察在讯问犯罪嫌疑人时，首先要向其宣布：你有权保持沉默，因为你的任何供述都可能成为对证明你有罪的证据；你在供述前有获得律师帮助的权利，若你请不起律师，政府会免费为你提供。这就是有名的“米兰达规则”。其他如香港特别行政区及法国等西方国家都有类似的规则。 1963年3月13日，被告米兰达在自己家中被捕，被警察带到警察局，事后警方承认，讯问前未告知其有获得律师帮助的权利。二小时后，米兰达在警察“为什么要干”的讯问下供认了犯罪事实，在讯问笔录上也签了字，据此他被以强奸罪和绑架罪提起诉讼，经法院几次审理都被判有罪，判处监禁50年。米兰达不服，最后上诉到联邦最高法院。当时的首席大法官沃伦经审理认为：警察的讯问违背了美国宪法第五修正案，即任何人不得被迫在刑事案件中自证其罪。所以由此获得的被告承认有罪的供述不能作为定罪的证据，故撤销原判决，立即释放被告。 该案的判决对美国社会震动很大，由此使警察在履行公务时必须遵守“忠告”义务，保护嫌疑人的合法权利。 米兰达规则包括两个方面的内容： 一、沉默权。这已为世人所共知，并成为保护犯罪嫌疑人基本人权的强有力的工具。沉默权，即对提问可以不回答，从而减少和避免刑讯逼供、诱供或惧于强权的假供，是当今世界各国普遍确立的无罪推定原则下犯罪嫌疑人拥有的一项重要权利，它肯定了犯罪嫌疑人不得被迫自证有罪； 二、获得律师帮助的权利。嫌疑人个人的力量不足以保证讯问的“正常”进行，律师的参与对讯问程序的合法有效起到监督保证作用，在一定程序上是必不可少的，因此对无力聘请律师的，应由政府免费提供，以确保法律面前人人平等。 何谓米兰达规则？含义和应用？ 美国警察在讯问犯罪嫌疑人时，首先要向其宣布：你有权保持沉默，因为你的任何供述都可能成为对证明你有罪的证据；你在供述前有获得律师帮助的权利，若你请不起律师，政府会免费为你提供。这就是有名的“米兰达规则”。其他如香港特别行政区及法国等西方国家都有类似的规则。 1963年3月13日，被告米兰达在自己家中被捕，被警察带到警察局，事后警方承认，讯问前未告知其有获得律师帮助的权利。二小时后，米兰达在警察“为什么要干”的讯问下供认了犯罪事实，在讯问笔录上也签了字，据此他被以强奸罪和绑架罪提起诉讼，经法院几次审理都被判有罪，判处监禁50年。米兰达不服，最后上诉到联邦最高法院。当时的首席大法官沃伦经审理认为：警察的讯问违背了美国宪法第五修正案，即任何人不得被迫在刑事案件中自证其罪。所以由此获得的被告承认有罪的供述不能作为定罪的证据，故撤销原判决，立即释放被告。 该案的判决对美国社会震动很大，由此使警察在履行公务时必须遵守“忠告”义务，保护嫌疑人的合法权利。 米兰达规则包括两个方面的内容： 一、沉默权。这已为世人所共知，并成为保护犯罪嫌疑人基本人权的强有力的工具。沉默权，即对提问可以不回答，从而减少和避免刑讯逼供、诱供或惧于强权的假供，是当今世界各国普遍确立的无罪推定原则下犯罪嫌疑人拥有的一项重要权利，它肯定了犯罪嫌疑人不得被迫自证有罪； 二、获得律师帮助的权利。嫌疑人个人的力量不足以保证讯问的“正常”进行，律师的参与对讯问程序的合法有效起到监督保证作用，在一定程序上是必不可少的，因此对无力聘请律师的，应由政府免费提供，以确保法律面前人人平等。 关于“米兰达”规则 其实，包括你在内，很国人都犯了一个错误。仅仅把米兰达规则解释为一个有关于犯罪嫌疑人沉默权的告诫，实际上，米兰达规则比较准确的中文翻译是： “你有权保持沉默。如果你放弃保持沉默的权利，你说的一切会在法庭上用做对你不利的供词。你有权获得律师。如果你希望有律师，但没钱请律师，警方讯问开始前可为你找一位律师。” 因此，我个人认为它应该包括三个问题，简单的说是： 沉默权，获得辩护的权利，申请法律援助的权利。 由于你只为了一个问题 所以我就只回答你关于沉默权的有关问题 的确，正如你所说，在美国，确实有人从始至终都没有不说一个字 但是这样的人是很少的 因为在美国除了米兰达规则之外 还有另外一个比较重要的刑事诉讼制度：辩诉交易 因此 在大多数情况下 犯罪嫌疑人往往在律师的帮助下通过辩诉交易减轻自己控方对自己的指控 从而降低自己的刑事责任ijingshifenya 同时 在美国 虽然规定了“米兰达规则” 但是美国联邦最高法院在制定这一规则的初衷是遏制当时已经十分严重的刑讯逼供 而不是在于司法机构设置障碍 因此 如果有人借此规则保持沉默的话 美国法官会对其可以比较重的刑罚 这是一个事实 所以 一般来说很少有人在刑事诉讼中使用沉默权 关于“米兰达”规则 其实，包括你在内，很国人都犯了一个错误。仅仅把米兰达规则解释为一个有关于犯罪嫌疑人沉默权的告诫，实际上，米兰达规则比较准确的中文翻译是： “你有权保持沉默。如果你放弃保持沉默的权利，你说的一切会在法庭上用做对你不利的供词。你有权获得律师。如果你希望有律师，但没钱请律师，警方讯问开始前可为你找一位律师。” 因此，我个人认为它应该包括三个问题，简单的说是： 沉默权，获得辩护的权利，申请法律援助的权利。 由于你只为了一个问题 所以我就只回答你关于沉默权的有关问题 的确，正如你所说，在美国，确实有人从始至终都没有不说一个字 但是这样的人是很少的 因为在美国除了米兰达规则之外 还有另外一个比较重要的刑事诉讼制度：辩诉交易 因此 在大多数情况下 犯罪嫌疑人往往在律师的帮助下通过辩诉交易减轻自己控方对自己的指控 从而降低自己的刑事责任ijingshifenya 同时 在美国 虽然规定了“米兰达规则” 但是美国联邦最高法院在制定这一规则的初衷是遏制当时已经十分严重的刑讯逼供 而不是在于司法机构设置障碍 因此 如果有人借此规则保持沉默的话 美国法官会对其可以比较重的刑罚 这是一个事实 所以 一般来说很少有人在刑事诉讼中使用沉默权 怎么推到米兰达 如果谈话过程中有过几次暗示，到了最后一关开打前，米兰达会自动来找你推倒的了。至于小秘书我就没试过！ 同问如果同时对多人聊天都选暗示的选项， 米兰达儿身高是多少的？ 你好,这个没有听说过哦,不太清楚哦 米兰达儿身高是多少的？ 你好,这个没有听说过哦,不太清楚哦